诗人告诉我！
[i=s] 本帖最后由 衣影 于 2012-12-19 13:04 编辑 [/i][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]诗人也说：写诗要讲意义，漂亮的句子不等于好诗[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]当我剥开思想，呈献给他，他们却冷眼嘲笑——[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]一个人站出来纠正我：诗人是艺术家，诗歌是艺术！[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]另一个从旁提醒我：你安静写诗，别胡思乱想！[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]可是在我心中：诗歌已经死了很久，不写思想，还写什么？[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]我在梦里，这个时代也常常指给我看：[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]你看看那些人，那些可笑的艺术家诗人，[/size][size=10.5pt][/size]
[size=10.5pt]他们死得太久，以至于忘了怎样真正地活着！[/size]
[size=10.5pt]附：希望看到作品内在的普遍而客观的现实意义，而不是作者本人的“遭遇”。[/size] [i=s] 本帖最后由 旁听生 于 2012-12-19 09:33 编辑 [/i]
现实的写照，内心的声音！
走自己的路，让人去说吧！但若诗歌呈现给读者，还是应允许人去评论，褒贬不必太在意，也跟生活中诸多事一样，至少我是这么认为的！
问好！ 诗歌一旦与读者见面就不属于自己了，是公众的，要有胸怀允许不同的声音存在，不管写什么，只要有人喜欢就好。欢迎依影诗友，问好！ 诗歌一旦与读者见面就不属于自己了，是公众的，要有胸怀允许不同的声音存在，不管写什么，只要有人喜欢就好。欢迎依影诗友，问好！ [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218498&ptid=25898]2#[/url] [i]旁听生[/i] [/b]
言之有理。诚挚问好！：） [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218508&ptid=25898]3#[/url] [i]杜鹃晓色[/i] [/b]
有道理。但这首诗的创作背景并不是我的作品遭受歧视。而是众多“艺术家诗人”对我提出的《“新诗歌时代”宣言》中的理念的误解，与停留于诗歌旧传统窠臼不思进取的态度！诚挚问好！：） [i=s] 本帖最后由 老朱崇明 于 2012-12-19 13:28 编辑 [/i]
[b][url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218578&ptid=25898]5#[/url] [i]衣影[/i] [/b][size=3]前言:
莫言获奖人家不是在于他情感,[/size]
[size=3]在于他描述了一个世界 [/size]
[size=3]宇宙大爆炸也是先建模,后证实的[/size]
[size=3][/size]
[size=3]好诗是一个透明球体[/size]
[size=3]-----宇宙中最美的图案[/size]
[size=3]可直线,可旋转[/size]
[size=3]可核变,可....[/size]
[size=3]自然也是一个世界[/size]
[size=3][/size]
[size=3]思想在球心,质量所在,灵魂核之系[/size]
[size=3]球心处放出七彩光射线,思想之芒[/size]
[size=3]强射线穿透球表面,照往无际[/size]
[size=3][/size]
[size=3]意境是装饰[/size]
[size=3]空气飘幻情感[/size]
[size=3]真情是氧气[/size]
[size=3][/size]语言是组件,凝炼便坚实
文字是零件,用准更灵动
装饰和组合有艺术
内部是弯曲空间
空余处逸出弹性
浪漫抒[size=3]情,张力韵味---[/size]
[size=3]扩展球体[/size]
[size=3]----柔美,晶莹,璀灿[/size]
[size=3][/size]
飞于诗天空诗海洋
这个球体多大凭想象
[size=3][/size]
求教于衣影诗人
盼合作完善它 [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218595&ptid=25898]7#[/url] [i]老朱崇明[/i] [/b]
崇明先生从诗歌思想、美学原则、艺术手法、语言技巧等多个角度论述了诗歌的审美标准，用类比和譬喻的形式介绍了思想和艺术、内容和形式、情感和想象、意境和张力等，同时论证了诗歌理论的先导作用与实际创作的辩证关系。我想，还可以补充的地方是：主体价值和现实意义的统一、诗性和人性的统一、生活和创作的统一，诗评与诗人的统一、诗歌时代感与历史感的统一等。
由于崇明先生的论述表现出强烈的整体感，且具有自己的语言和艺术特色，唯恐狗尾续貂，破坏了这个整体。先生不妨从上面的几个角度加以补充。问好，紧握！:handshake [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218508&ptid=25898]3#[/url] [i]杜鹃晓色[/i] [/b]
言之有理，问好！：） [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218487&ptid=25898]1#[/url] [i]衣影[/i] [/b] 思想亮光
哲学的批判 思想是诗歌的核心，艺术化的诗歌语言及质感的情感因素是诗歌芳香的果肉。欣赏，这首诗冷峻的一点思考，问候！ [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218711&ptid=25898]11#[/url] [i]蔡平[/i] [/b]
谢谢交流和点评，问候！：） 诗歌就是心灵的透视 [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218933&ptid=25898]13#[/url] [i]山涧水[/i] [/b]
谢谢来读，问好！：） [quote]现实的写照，内心的声音！
走自己的路，让人去说吧！但若诗歌呈现给读者，还是应允许人去评论，褒贬不必太在意，也跟生活中诸多事一样，至少我是这么认为的！
问好！
[size=2][color=#999999]旁听生 发表于 2012-12-19 09:32[/color] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218498&ptid=25898][img]http://chaobaihe.5d6d.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]认同旁听版的点评 这种说理式的抒情创作风格，在中国古代就有的，不过衣影诗友把这种风格融入现代诗歌里面，吸取西方哲理诗的内涵，很有力道的表达出来，里面的思想性，哲理性，反思性，都是比较高的，再加上自己的风格，可谓一首简短的意赅的好诗，中西结合的情况，很少人就不会理解，问好衣影。 他们死得太久，以至于忘了怎样真正地活着！ 晴儿不敢妄加评论了，赏读，品阅。问候朋友。 [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=219121&ptid=25898]16#[/url] [i]文古[/i] [/b]
想打开目前的这个局面是比较困难的，一个是古今中外艺术手法的融合，一个是思想在诗歌中地位的确立。兄弟对西方文化谙熟，诗歌创作融贯中西，视野开阔，兼容并蓄。常常是我暗夜陌路时的慰藉。问好兄弟！:handshake [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=219128&ptid=25898]18#[/url] [i]紫藤晴儿[/i] [/b]
谢谢来读，角度不同、标准不同，会得出不同的结论。任何作品在不同人眼里都不会是同一个样子。赞美、批评，那是读者的权利。作者心中有数便是。对于一些忠告，有则改之无则加勉。问好晴儿诗友，欢迎来读！:handshake [b] [url=http://chaobaihe.5d6d.net/redirect.php?goto=findpost&pid=218709&ptid=25898]10#[/url] [i]老朱崇明[/i] [/b]
谢谢！紧握！:handshake
页:
[1]